证券圈饭局传“不雅视频”:无需对拍摄者口诛

2019-01-01   阅读:116

  “证券圈饭局不雅视频”事件日前成了网络热点,主角为某证券分析师马某及其下属廖某等人。视频中,分析师廖某被指为马某拉票,与评委刘某某疑有不雅动作。视频后,主角马某被取消参评新财富最佳分析师资格,而涉事证券公司也宣布对马某、廖某进行调查。

  这段“不雅视频”刚流出时,网络上的讨论倾向于“贵圈真乱”的。但很快就有人站出来说,“成年人的,很正常”。部分人将暧昧举动放在“私人酒宴”的场景下还原,认为这无可厚非。更有些大V称,“比起喝醉酒的那一对男女,我更的是拿手机,然后传到互联网上的人。”

  而视频拍摄者张某某,也很快被人肉出来。有人拿者张某某与被者廖某对比:张某某出身优渥,当地重点中小学毕业,成绩平平去读大学;而廖某是职工的孩子,普通高中,靠苦读上了。这样的对比更让很多网友对于廖某产生同情,许多人对张某某口诛笔伐,其为、者。

  对“证券圈饭局不雅视频”的讨论,逐渐演变为声讨拍摄者,这着实让跌眼镜。把视频中的酒局说成“私人”,实在有些牵强。

  要知道,这是在新财富最佳分析师评选之前,候选人马某和评委刘某某在一张酒桌上觥筹交错,能把这定义为纯粹的私人?

  新财富最佳分析师评选是颇有分量的评选,号称是“券商界奥斯卡”。据介绍,只要进入新财富金牌分析师榜单,每个行业的前三甲分析师,都可以轻松跃入年薪百万的龙门。评选背后的利益如此诱人,这场酒局真的那么简单吗?

  当“私人”与行业性的重要评选相联系,就已脱离了“私领域”的范畴。如果参选者与评委在酒局上私下勾兑,对于其他参选者显然不公平,在一定程度上了评选的公平和。

  而视频拍摄者对其,不管她出于什么动机,客观结果确实有利于捅破行业潜规则,评选的公平、。所以,将拍摄者贬低为的者,或许有欠公允。

  任何“私人”,一旦影响或损害了社会公共利益,可能变成蝇营狗苟或不当的利益交换,也就是部分让渡了自身隐私,将自身置于可能被揭露、被举报的风险之中。

  例如,负责招投标的官员,如果在招投标之前,与投标企业人员在酒桌上推杯换盏,这能说正常,他们的隐私应该被吗?如果在开庭之前,和原告或被告方的律师在饭店包间里觥筹交错,这样的隐私也需要?

  对“证券圈饭局不雅视频”的讨论,演化为对视频拍摄者的审判和口诛笔伐,无疑偏离了方向。此事的真正问题在于,所谓“券商界奥斯卡”,作为一项重要的行业评选活动,为何出现如此这样瓜田李下、疑似拉票的夸张情景?该怎样去避免?有关机构的监管职责又是否落实到位了?

  在该事件中,视频拍摄者的行为定性是跟饭局性质紧密关联的。只孤立地剖析“私人饭局”视频外泄的正当性问题,却回避这场饭局的不正常,只会是有失偏颇。

新媒体

知世故而不世故是最得体的成
罗曼罗兰说:只有一种英雄主义,就是在认清生活之后依然热爱生活。 真正得体的成熟,不是世故,不是,不是挫折之后的

大泉洋新片首映遇意外 道具倒
(编译/姬忠鹏)大泉洋搭档原田知世扮演夫妻的影片《幸福的面包》1月28日在东京首映,大泉与原田、以及导演三岛有纪子

肯尘埃落定 “花生哥”意外爆
他并非,也不是明星,只是一位再普通不过的肯尼亚,却因为在总统选举当天的一张照片而火爆网络。 宽松肥大的朴素西装

魔卡少女樱要开全新漫画这些
为了纪念《魔卡少女樱》连载20周年,CLAMP计划《魔卡少女樱》全新漫画连载!看见这个消息,xiexie已经兴奋了一天,别的不说